安全評價機構安全評價工作業績表
評價項目基本情況 | ||||||||
項目名稱 | 彌勒市金田勝凱礦業有限公司光山砂場6.0萬m3a露天采礦工程安全設施竣工驗收評價報告 | 合同編號 | DAAPKM2022-36 | |||||
合同簽訂時間 | 2022-4-6 | 評價行業 | 金屬、非金屬礦及其他采礦業 | |||||
評價報告提交完成時間 | 2022.6.20 | 評價類別 | 安全驗收評價 | |||||
項目所屬地址 | 云南省紅河州彌勒市彌陽鎮當甸村委會 | |||||||
評價人員 | ||||||||
項目負責人 | 張開選 | 評價組長 | 張開選 | 技術專家 | 曹德華 | |||
評價報告編制人 | 陸朝春 | 評價組成員 | 陸朝春、黃義敏、林早鵬、陳恭文 | |||||
現場勘查情況 | ||||||||
現場勘查開始時間 | 2022.5.24 | 現場勘查結束時間 | 2022.5.24 | |||||
現場勘查人 | 張開選、陸朝春 | 業主陪同人 | 劉海平、何兆勝 | |||||
現場勘查情況 | 彌勒市金田勝凱礦業有限公司光山砂場基建情況 | |||||||
報告審核情況 | ||||||||
內審 | 內審意見（R 通過 口 不通過 ） R 是 口 否 | |||||||
過程控制審核 | 內審意見（R 通過 口 不通過 ） R 是 口 否 | |||||||
技術負責人審核 | 內審意見（R 通過 口 不通過 ） R 是 口 否 | |||||||
隱患：1. 局部開拓運輸道路坡度偏大。2.采場周圍未設置邊界圍欄及安全警示標志。3.未根據設計要求設置警示旗及避炮棚。4.運輸道路轉彎、危險等路段未設置限速標志等安全警示標志。5. 本次利用的原有礦山道路經過篩分皮帶下方。6. 卸料口安全車擋設置參數偏小。7. 破碎站配電室旁的梯子未設置扶手。8. 破碎站配電室內未設置絕緣鞋與絕緣手套、地面未鋪設絕緣設施、窗戶未封閉、地面未設置防小動物進入的安全設施、未設置相關安全警示標志。9. 破碎站卸料口、轉運設備、供電等危險區域未設置相應的安全警示標志。10. 部分破碎機裸露的轉動部位未設置防護罩。11. 礦山配電室門內開不滿足安全要求。12. 礦山配電室內未設置相應的安全警示標志，絕緣鞋等位置擺放不正確。13. 礦山所有滅火器的有效性。14. 部分車輛駕駛員未按規定要求佩戴安全帽。15. 采空區、采場底部、運輸道路、采場邊坡等位置未設置相應的安全警示標志。16. 部分安全管理資料（安全檢查記錄、臺賬）不完善。 | ||||||||
整改措施建議：1、局部開拓運輸道路坡度偏大，建議進行降坡處理。2、采場周圍設置邊界圍欄（圍欄采用鐵絲網），圍欄上懸掛相關安全警示標志。3、根據設計要求配備相應的警示旗（5面）以及避炮棚（尺寸：高2m、長1.8m、寬1.4m、頂棚呈四棱錐形）。4、運輸道路上（轉彎、危險地段）未設置限速標志等安全警示標志，建議進行補設。5、本次利用的原有礦山道路經過篩分皮帶下方，建議對其安全擋板進行加固處理并增設相應的安全警示標志。6、卸料口安全車擋設置參數偏小，建議根據設計參數（混凝土結構，寬0.8m、高0.6m、長8m）進行整改。7、破碎站配電室旁的梯子未設置扶手，建議進行增設。8、破碎站配電室內未設置絕緣鞋與絕緣手套、地面未鋪設絕緣設施、窗戶未封閉、地面未設置防小動物進入的安全設施、未設置相關安全警示標志，建議進行整改。9、破碎站卸料口、轉運設備、供電等危險區域未設置相應的安全警示標志，建議進行增設。10、部分破碎機裸露的轉動部位未設置防護罩，建議增設。11、礦山配電室門內開不滿足安全要求，建議進行整改。12、礦山配電室內未設置相應的安全警示標志，絕緣鞋等位置擺放不正確，建議進行整改13、建議對礦山所有滅火器進行檢查，將過期等的滅火器進行更換14、部分車輛駕駛員未按規定要求佩戴安全帽，建議進行督促整改。15、建議在采空區、采場底部、運輸道路、采場邊坡等位置設置相應的安全警示標志。16、部分安全管理資料（安全檢查記錄、臺賬）不完善，建議進行補充完善。 | ||||||||
評價項目評價結論：勒市金田勝凱礦業有限公司光山砂場6.0萬m3/a露天采礦工程建設項目按《金屬非金屬露天礦山建設項目安全設施竣工驗收表》對標檢查，無否決項，共檢查98項，其中36項不涉及，2項不合格，60項為合格，不符合項占檢查項總數的3.2%（小于5%），評價結論為“符合安全設施驗收條件”，具備安全設施驗收條件。 | ||||||||
移動官網
