評價項目實施過程網上申報表
1.項目基本情況 | ||||||||||||||
項目名稱 | 大姚瑞翔砂石料有限責任公司大姚縣龍街鎮倉屯石場露天開采工程安全設施驗收評價報告 | |||||||||||||
合同編號 | DAAPCX2021-19 | 合同簽訂時間 | 2021.10.2 | |||||||||||
業務類別 | 危險化學品□ 金屬和非金屬礦山R 冶金有色建材□ 其它： | |||||||||||||
評價類別 | 預評價□ 驗收評價? 現狀評價□ 綜合分析□ 竣工驗收□ 安全評估□ 其它： | |||||||||||||
企業名稱 | 大姚瑞翔砂石料有限公司大姚縣龍街鎮倉屯石場 | |||||||||||||
項目所屬區域 | 云南省楚雄彝族自治州大姚縣龍街鎮倉屯村委會 | |||||||||||||
報告提交完成時間 | 2021年12月2日 | |||||||||||||
2.評價人員 | ||||||||||||||
項目負責人 | 李毅雄 | 評價組組長 | 李毅雄 | |||||||||||
評價組成員 | 李毅雄、周忠菊、毛衛旭、陸朝春、李曉達 | |||||||||||||
報告編制人員 | 李毅雄、周忠菊 | |||||||||||||
技術專家 | 曹德華 | |||||||||||||
3.現場勘查情況 | ||||||||||||||
現場勘查開始時間 | 2021年10月2日 | 現場勘查結束時間 | 2021年10月2日 | |||||||||||
現場勘查人 | 李曉達、周忠菊 | 業主陪同人 | 王忠富 | |||||||||||
現場勘查情況 | 礦界南側1.35km為322縣道（大姚至元謀），不在礦山可視范圍內；1.22km為倉屯村；西南側1.87km 為黃土坡村；西北側1.75km為三岔箐村；北側1.88km為過河外村；距離云南省大姚縣龍街鄉白坡銅礦探礦權最近距離405m；礦山不存在礦權的交叉、重疊現象；沒有高壓線路和通訊線路跨越；無自然保護區及旅游景區（點）；工程建設區植被覆蓋一般，不占用林地及坡耕地。礦區運輸條件好，具有較好的生產作業條件。 | |||||||||||||
4.報告審核情況 | ||||||||||||||
內審 | 審核意見 | 同意提交過程控制審核 | 是否通過 | 是□ 否□ | ||||||||||
過程控制審核 | 審核意見 | 評價程序符合要求 | 是否通過 | 是□ 否□ | ||||||||||
技術負責人審核 | 審核意見 | 同意報告結論 | 是否通過 | 是□ 否□ | ||||||||||
5.評價報告 | ||||||||||||||
一般隱患 | 5條 | 重大隱患 | 0條 | |||||||||||
隱患明細 | ||||||||||||||
隱患名稱 | 隱患等級 | 發現時間 | 責任人 | 操作 | ||||||||||
（1）礦山開采境界外未修筑截排水溝。
| 一般隱患 | 10月2日 |
冉朝偉
| 按要求整改 | ||||||||||
（2）部分礦山道路未修筑排水溝。 | 一般隱患 | 10月2日 |
冉朝偉
| 按要求整改 | ||||||||||
（3）礦石溜槽未按設計修筑。 | 一般隱患 | 10月2日 |
冉朝偉
| 按要求整改 | ||||||||||
（4）礦山安全警示標識設置不足。
| 一般隱患 | 10月2日 |
冉朝偉
| 按要求整改 | ||||||||||
（5）礦山采場內道路未修筑完成。
| 一般隱患 | 10月2日 |
冉朝偉
| 按要求整改 | ||||||||||
整改措施建議 | ||||||||||||||
整改措施建議 | 按要求限期整改 | |||||||||||||
整改措施建議內容 | （1）按設計要求在開采境界外修筑截排水溝。(2)礦山道路已修筑排水溝。(3)已按設計要求修筑礦石溜槽。(4)在危險地段、礦山入口、采場境界等處增加了安全警示標識。(5)已按設計要求修筑礦山采場內道路。 | |||||||||||||
評價項目評價結論 | 大姚縣龍街鎮倉屯石場安全驗收評價報告從安全角度出發符合國家有關法律、法規、規范及技術標準要求。 | |||||||||||||
移動官網
