交通事故致上肢肢功能喪失程度

一、案例基本信息采集

鑒定機構名稱：云南鼎安司法鑒定中心（原昭通市鼎安司法鑒定所）

鑒定事項：傷殘等級；后期治療費評估。

主辦鑒定人：程群、陳友慶、孔令富

鑒定完成日期：2016年12月19日

法院是否采信：采信

鑒定文書號：【2016】昭鼎鑒字第12280號

裁判文書號：（2017）云0628民初246號民事判決，

（2017）云06民終1241號民事判決；

裁判文書信息來源：中國裁判文書網

鑒定文書信息來源：云南鼎安司法鑒定中心（原昭通市鼎安司法鑒定所）

是否啟動重新：否

二、鑒定文書信息摘錄

1、案情簡介

XXX人因交通事故受傷，經治療告一段落。前來委托進行傷殘等級鑒定；后期治療費評估鑒定。經過審查，并向委托人告知司法鑒定的相關法律法規及風險告知等制度以后，接受委托。

2、鑒定過程

（1）被鑒定人自行步入檢查室進行人體損檢驗。

（2）被鑒定人訴：左手受傷的地方痛，左肘關節和左腕關節活動不好，特別是左腕關節，抬碗吃飯都抬不起，稍微扯著痛得很，出院后一直服藥治療。            

（3）法醫臨床檢驗：檢驗被鑒定人見神志清楚，發育正常，體型勻稱，營養中等，左前臂橈側可見一長約6cm外傷縫合疤痕，左肘關節、腕關節活動活動受限，測得左肘關節的活動度為：屈曲70⁰，左腕關節活動度為：掌屈20⁰，背屈15⁰，橈屈5⁰，尺屈10⁰。

（4）閱片情況：1)2016年8月13日，XXX人民醫院DR片（檢查號：DR162164）示：左橈骨中段骨折斷端移位。2）2016年8月17日，XXX人民醫院DR片（檢查號：DR162560）示：左橈骨中段骨折處內固定物影像。

（5）傷殘等級鑒定分析

1）肢體喪失功能的計算

①依據臨床檢查測試數據對被鑒定人左肘關節活動功能喪失程度進行計算： 51.7%；

②依據臨床檢查測試對被鑒定人此次受傷致左腕關節功能喪失程度進行計算： 70.6%；

參照“《道路交通事故受傷人員傷殘評定》（GB18667-2002 ） 附錄C.8.2  肢體喪失功能的計算  肢體喪失功能的計算是用肢體三大關節喪失功能程度的比例分別乘以肢體三大關節相應的權重指數（腕關節0.18，肘關節0.12，肩關節0.7）,再用它們的積相加,分別算出各肢體喪失功能的比例”。

故被鑒定人此次交通事故受傷致左上肢肢功能喪失程度為18.9%。

2）人體損傷情況核對

經閱卷文審，結合法醫檢驗，確認被鑒定人此次受傷情況：（1）左橈骨遠端骨折；（2）行“左橈骨骨折復位鋼板螺釘內固定術”；（3）左上肢肢功能喪失程度為18.9%。

3）人體損傷情況與有關標準比對

參照“《道路交通事故受傷人員傷殘評定》GB18667-2002  4.10  Ⅹ  4.10.10 i)。”之規定，被鑒定人此次交通事故致“左橈骨遠端骨折；行“左橈骨骨折復位鋼板螺釘內固定術”；后遺“左上肢肢功能喪失程度為18.9%。”其傷殘等級評定為Ⅹ（拾）級傷殘。

（6）后期治療費評估分析

根據《人身損害后續診療項目評定指南》（SF/JD01-3008-2015）、法醫臨床檢驗鑒定材料及被鑒定人目前體征、癥狀，對被鑒定人此次受傷后期治療費進行評估分析。經鑒定評估認為被鑒定人必然產生的后期治療費約需人民幣：12000.00元（大寫：壹萬貳仟元整）。

（7）鑒定意見

1）被鑒定人此次交通事故損傷其傷殘等級評定為Ⅹ（拾）級傷殘。

2）被鑒定人此次交通事故損傷后期治療費評估為人民幣12000.00元（大寫：壹萬貳仟元整）。

三  判決文書信息摘錄

2016年4月18日，原告甲將其金捷牌JD150-35普通二輪摩托車在乙保險公司投保機動車交通事故責任強制保險，保險期間為2016年4月19日0時至2017年4月18日24時止。2016年8月11日15時10分許，被告丙未取得機動車駕駛資格，駕駛云Ｃ×××××號普通二輪摩托車沿人民街行駛至人民街××正街口（西）50米公安局門口時，因未保證安全通行，致使所駕車輛與原告甲相接觸，造成原告甲受傷的道路交通事故。原告甲受傷后，被送到XXX人民醫院住院治療，經檢查診斷為：1、左橈骨骨折；2、右下肢軟組織挫傷，住院期間，由其妻子護理，于同年8月28日出院。住院期間醫療費11562.54元，由被告丙支付，原告甲住院期間的伙食由被告丙負責。2016年10月12日，XXX公安局交通警察大隊以第53062800S201600648號《道路交通事故認定書》認定被告丙負全部責任，原告甲無責任。2016年12月16日，原告甲委托昭通市鼎安司法鑒定所對其傷殘等級及后期治療費進行鑒定，昭通市鼎安司法鑒定所于2016年12月19日作出【2016】昭鼎鑒字第12280號法醫臨床鑒定意見書，鑒定意見為：1、原告甲傷殘等級評定為X（拾）級傷殘；2、后續治療費評估為12000.00元。

原告甲向縣人民法院提起訴訟，縣人民法院作出（2017）云0628民初246號民事判決；乙保險公司不服該判決，向昭通市中級人民法院提起上訴。

針對本案焦點，結合上訴人的上訴主張，本院評判如下：

1、被上訴人在本次交通事故中受傷是否已構成傷殘的問題。被上訴人在本次交通事故中受傷住院治療后，經昭通市鼎安司法鑒定所作出了【2016】昭鼎鑒字第12280號法醫臨床鑒定意見書，鑒定意見認定被上訴人傷殘等級評定為X（拾）級傷殘，對該鑒定上訴人一審庭審中沒有提出異議，也未申請重新鑒定，并沒有提供證據證明該鑒定意見書存在有違反法律規定的情形。對上訴人認為被上訴人袁德貴在本次交通事故中沒有構成傷殘的理由，本院不予支持；

2、上訴人是否應在交強險限額內賠償被上訴人的損失44336.00元。根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款（一）項“有下列情形之一導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，人民法院應予支持:（一）駕駛人未取得駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的；”、第二款“保險公司在賠償范圍內向侵權人主張追償權的，人民法院應予支持。追償權的訴訟時效期間自保險公司實際賠償之日起計算?！钡囊幎ǎ显V人應當在交強險責任限額內對被上訴人的損失進行賠償，其賠償后，可向被上訴人李某某主張追償權。故，上訴人主張不承擔賠償責任的理由，本院不予支持。

昭通市中級人民法院作出（2017）云06民終1241號判決。駁回上訴，維護原判。