V
安全評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)安全評(píng)價(jià)工作業(yè)績表
評(píng)價(jià)項(xiàng)目基本情況 | ||||||||
項(xiàng)目名稱 | 昭通市昭陽區(qū)雙河加油站 | 合同編號(hào) | DAAPW-652 | |||||
合同簽訂時(shí)間 | 2023.4.1 | 評(píng)價(jià)行業(yè) | 危險(xiǎn)化學(xué)品 | |||||
評(píng)價(jià)報(bào)告提交完成時(shí)間 | 2023.6.3 | 評(píng)價(jià)類別 | 安全現(xiàn)狀評(píng)價(jià) | |||||
項(xiàng)目所屬地址 | 昭通市昭陽區(qū)蘇家院鎮(zhèn)雙河村委會(huì)牛街集鎮(zhèn) | |||||||
評(píng)價(jià)人員 | ||||||||
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 李臨軍 | 評(píng)價(jià)組長 | 李臨軍 | 技術(shù)專家 | ||||
評(píng)價(jià)報(bào)告編制人 | 馬殿金 李臨軍 | 評(píng)價(jià)組成員 | 楊慶國 林早鵬 陳恭文 馬殿金 | |||||
現(xiàn)場勘查情況 | ||||||||
現(xiàn)場勘查開始時(shí)間 | 2023年4月13日11:00 | 現(xiàn)場勘查結(jié)束時(shí)間 | 2023年4月13日13:00 | |||||
現(xiàn)場勘查人 | 李臨軍 馬殿金 | 業(yè)主陪同人 | 傅清宇 | |||||
現(xiàn)場勘查情況 | 就項(xiàng)目位置、用地等相關(guān)情況進(jìn)行實(shí)地勘查。 | |||||||
報(bào)告審核情況 | ||||||||
內(nèi)審 | 內(nèi)審意見（√ 通過 口 不通過 ） √ 是 口 否 | |||||||
過程控制審核 | 內(nèi)審意見（√ 通過 口 不通過 ） √ 是 口 否 | |||||||
技術(shù)負(fù)責(zé)人審核 | 內(nèi)審意見（√ 通過 口 不通過 ） √ 是 口 否 | |||||||
隱患： 1.油罐區(qū)停用油罐未設(shè)置標(biāo)識(shí)及警示標(biāo)志。 2.配電室配電柜門未進(jìn)行跨接。 3.發(fā)電機(jī)未制定定期啟動(dòng)記錄。 4.油罐區(qū)卸油口標(biāo)識(shí)未與加油站經(jīng)營油品相對(duì)應(yīng)。 5.加油機(jī)油氣回收管線有漏油痕跡。
| ||||||||
整改措施建議：昭通市鼎安科技有限公司相關(guān)評(píng)價(jià)人員到現(xiàn)場進(jìn)行安全現(xiàn)狀評(píng)價(jià)后提出以上存在問題，昭通市昭陽區(qū)雙河加油站已經(jīng)對(duì)以上問題進(jìn)行整改，詳見附件整改情況說明。 | ||||||||
評(píng)價(jià)項(xiàng)目評(píng)價(jià)結(jié)論： 根據(jù)《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》、《危險(xiǎn)化學(xué)品安全管理?xiàng)l例》、《危險(xiǎn)化學(xué)品經(jīng)營許可證管理辦法》（國家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局令第55號(hào)）、《安全評(píng)價(jià)通則》及相關(guān)規(guī)范的要求，評(píng)價(jià)小組認(rèn)為昭通市昭陽區(qū)雙河加油站當(dāng)前的安全管理制度、從業(yè)人員、經(jīng)營和儲(chǔ)存場所、經(jīng)營儲(chǔ)存條件、消防設(shè)施等符合安全要求。安全現(xiàn)狀評(píng)價(jià)結(jié)論：昭通市昭陽區(qū)雙河加油站的現(xiàn)狀符合國家有關(guān)安全方面的法律、法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)程、規(guī)章的有關(guān)要求，其安全現(xiàn)狀符合安全要求。 本評(píng)價(jià)結(jié)論僅對(duì)被評(píng)價(jià)企業(yè)提供的資料、考評(píng)當(dāng)時(shí)的現(xiàn)狀條件以及本評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)采用的評(píng)價(jià)方法負(fù)責(zé)。當(dāng)周邊環(huán)境、工藝條件、生產(chǎn)設(shè)施發(fā)生變化，評(píng)價(jià)結(jié)論將不成立。 | ||||||||
移動(dòng)官網(wǎng)
